Журналист Вадим Андрюхин: "Крымская весна – отправная точка обретения национального суверенитета"

Крымская, а точнее Русская весна 2014 года стала отправной точкой для обретения постсоветской Россией своего национального суверенитета и национальной гордости. Об этом в интервью ЛуганскИнформЦентру заявил главный редактор нижегородского издания "Новое дело" Вадим Андрюхин.

УЗКАЯ ПОВЕСТКА

Когда меня попросили написать этот текст, я крепко задумался. С одной стороны, все верно: Крымская, а точнее Русская весна 2014 года стала отправной точкой для обретения постсоветской Россией своего национального суверенитета и национальной гордости. Для построения реальной, а не только словесной системы мер по защите русских людей, имевших несчастье после распада Советского Союза оказаться за пределами своей исторической Родины. А с другой…

Что вообще Россия долгие годы после развала Советского Союза знала о Крыме? В основном только как о месте недорогого отдыха в соседней Украинской республике. Да, иногда полуостров мелькал в политической информационной повестке в связи со скандальными процессами по дележу бывшего советского Черноморского флота или с разборками между местными русскими активистами и экстремистами из числа крымских татар, поддерживаемых официальным Киевом и укронацистами. Да и то вся эта повестка касалась лишь очень узкого круга россиян, занимавшихся политикой или политической журналистикой. А во всей Нижегородской области, где я живу и работаю, наверное, кроме меня, никто не мог что-то внятно сказать о крымских проблемах.

МИР, ДРУЖБА, ЖВАЧКА!

Я как политический обозреватель своей газеты в 90-е и нулевые годы неоднократно посещал полуостров - не для отдыха, а чтобы разобраться в здешних делах, ибо было очевидно, что полуостров является камнем преткновения в противоречиях между Россией и Украиной, и что рано или поздно именно здесь может наступить горячий момент истины для разрешения этих противоречий. Но рядовые нижегородцы мало интересовались темой, а те, кто периодически отдыхал в Крыму, скептически относились к моим публикациям: мол, ничего плохого и тревожного они там не видели, и вообще между Украиной и Россией все хорошо: мир, дружба, жвачка!

НИЖЕГОРОДСКАЯ ШКОЛА НАТО

И все же однажды мне удалось несколько подвинуть это настоящее равнодушие. Случилось это тогда, когда военный блок НАТО едва не вторгся в пределы моего региона. Да, да, не шучу. Сегодня мало кто знает, но одно время Россия пыталась страстно задружиться с натовцами, которые в свою очередь пытались буквально пролезть всюду, в том числе и за пределы Москвы. К примеру, при губернаторе Борисе Немцове руководящие структуры НАТО регулярно устраивали поездки нижегородских начальников прямо в брюссельскую штаб-квартиру Атлантического блока. Поездки при этом полностью оплачивались натовской стороной. Говорят, что практически вся администрация Немцова побывала у натовцев в гостях!

Обрабатывалась и интеллектуальная элита региона. Так, вузы города и многие нижегородские средства массовой информации буквально были засыпаны брошюрами, справочниками, бюллетенями о натовской деятельности, о "благородных" целях Атлантического блока. А нашим ученым предлагалось еще и "взаимовыгодное научно-информационное" сотрудничество. Конечно, кто-то использовал эти брошюры исключительно в качестве подноса для резки огурцов под закуску, ну а кто-то все же проникался натовскими идеями.

Во всяком случае, в одном из нижегородских вузов на постоянной основе долгое время действовал семинар под интригующим названием "Школа НАТО". Заседания семинара регулярно посещали видные деятели из натовских стран, вроде одной интересной дамы, которая была руководителем политического отдела посольства Британии в Москве. Между тем возглавляемый ею отдел является не чем иным, как резидентурой британской разведки MI6 в России.

"ТОРГАУ-2006"

Ну а вершиной всех этих пронатовских шашней стала скандальная история, случившаяся в 2006 году на нижегородской земле, которая прогремела на всю страну. Тогда мне в руки попали секретные документы о том, что в регионе, на военном полигоне Мулино Московского военного округа, на конец сентября были запланированы совместные российско-натовские учения под названием "Торгау-2006", предполагавшие участие 550 натовских солдат, из которых 377 – американцы, вместе со своей бронетехникой в 12 танков и 12 бронетранспортеров. В подписанном соглашении говорилось о том, что это "командно-штабные учения по отработке совместных задач борьбы с терроризмом при разрешении межнационального конфликта в дружественном государстве".

Я тогда опубликовал эти документы на страницах газеты "Новое дело", попутно задав некоторые вопросы российским чиновникам, инициировавшим эти учения на территории России. Ведь, вдумайтесь, речь шла о том, что впервые за долгие годы, прошедшие со времен Великой Отечественной войны, на российскую землю должна была ступить нога иностранных военных! На каком основании? Ведь законодательно в России любое пребывание иностранца в военной форме и с оружием в руках категорически запрещено, но инициаторы учений это проигнорировали.

А как обстояли дела с безопасностью? Ведь речь шла не о захудалом военно-учебном центре в сибирской тайге, а о главном полигоне Московского военного округа, где не только проводятся широкомасштабные маневры практически всех наших родов войск, но и испытываются новейшие образцы вооружения. Мало того, как выяснилось, американцам предполагалось выдать подробнейшие карты этого полигона. А еще они получили разрешение (?!) разместить на полигоне Мулино секретную радиоаппаратуру, которая вполне могла отслеживать жизнь этого военно-учебного центра буквально по минутам.

Демагогией веяло и от целей учения – якобы "борьба с терроризмом". Потому что и до того было заявлено множество такого рода антитеррористических программ при участии России и НАТО. Но покажите хоть одного террориста, совершившего преступления в нашей стране и пойманного с помощью западных военных! Зато можно назвать поименно многих, прежде всего кавказских боевиков, нашедших себе убежище в странах Атлантического блока.

"СИ-БРИЗ 2006"

Надо сказать, что в ходе подготовки публикации пришло понимание: эти мои аргументы вряд ли повлияют на наших начальников. Если решение об учениях уже принято на самом верху, то мало что уже можно сделать — чиновники просто не обратят на публикацию никакого внимания. Мало того, еще и найдут оправдания для любой антироссийской выходки высшей власти, как это было уже не раз. И тут я вспомнил о Крыме, а точнее о массовых акциях протестов, которые крымчане в то же время устроили против совместных украино-натовских учений "Си-Бриз 2006". Напомню, что с согласия тогдашнего украинского президента Виктора Ющенко не только планировались маневры украинских и натовских кораблей, но и рассматривались варианты создания постоянной морской базы НАТО в Крыму.

Я тогда срочно обратился к организаторам крымских протестов с просьбой продублировать в публичном пространстве информацию не только о "Си-бриз", но и о "Торгау-2006". Помню, как эти люди были потрясены нижегородскими сведениями и даже слегка шокированы, тем не менее от России не отказались и пообещали поднять шум на своем уровне.

А я опубликовал статью, где были такие слова: "Самое циничное заключается в том, что в это же самое время в русском Крыму начались массовые народные волнения, направленные против аналогичных украино-натовских учений. Понимаете всю двусмысленность ситуации?! С одной стороны, наша власть толкает пророссийски настроенных граждан Украины на уличные акции протеста, Госдума громко возмущается вмешательством НАТО во внутренние дела соседнего государства, а с другой – наши доблестные генералы якшаются с "супостатом", готовясь к осеннему "братанию" с ним на Мулинском полигоне! Это даже не глупость, а кое-что похуже. И если учения "Торгау-2006" все же состоятся, то последствия не трудно себе представить. Прежде всего будет нанесен мощный удар по престижу нашей страны, особенно в глазах тех немногих оставшихся наших друзей в бывших советских республиках, которые еще связывают свое будущее с будущим России. И вообще эти учения по "борьбе с терроризмом" натовцам скорее всего нужны для того, чтобы приучить россиян спокойно воспринимать пребывание иностранных войск на нашей земле. Ибо давно уже не являются секретными планы Запада по установлению военного контроля над нашими ядерными и прочими стратегическими объектами под видом их охраны от "международных террористов". Один такой документ под эгидой Объединенного командования штабов ВС США был опубликован в 2005 году".

И я до сих пор горжусь тем, что тогда удалось поднять патриотическую общественность не только в Нижнем Новгороде, узнавшем о Крыме кое-что для себя новое, но и по всей России и даже СНГ. Первыми громко возмутились именно крымчане, за что особо благодарен, а потом послания с протестом против российско-натовских учений стали приходить из Белоруссии, Украины, Казахстана. И наша власть под таким народным давлением была вынуждена отступить — учения были отменены. А вскоре отношения с Западом ухудшились окончательно, и НАТО вновь стал нашим самым вероятным военным противником.

ПЕРВАЯ ЛАСТОЧКА

Вот такая история у меня связана с Крымом задолго до Русской весны 2014 года. И факт того, что именно Крым стал первой ласточкой русского сопротивления в целой цепи драматических событий на территории бывшей Украины, не стал для меня удивительным. Для понимающих людей этот факт стал вполне логичным и закономерным.