Социолог Александр Проценко: Луганчане предоставили "кредит доверия" властям Республики

О задачах и важности социологии, о ее влиянии на принятие решений, о социальной роли и цене ошибок этой прикладной науки ЛуганскИнформЦентру рассказывает Александр Проценко – политолог, кандидат политических наук, социолог, руководитель Центра социологических исследований "Особый статус".

- Как возник "Особый статус"?

- Кандидатскую я защитил в 2012 году, однако социологией, мониторингом и исследованиями общества занимался все эти годы. А два с половиной года назад, перед парламентскими выборами, создал аналитическую группу, она существует и сейчас, теперь она носит название "Центр социологических исследований "Особый статус". Опрашиваем людей, узнаем их мнения, проводим телефонные опросы, ведем анализ полученных данных.

- Это больше наука или прикладные исследования?

- Сейчас – да, прикладные исследования. Возможно, когда-нибудь наша организация перерастёт в научный центр изучения общественного мнения, гражданского общества и т.д. Но пока статус у нас общественной организации. В первую очередь сейчас занимаемся полевыми исследованиями: непосредственно интервью, анкетирование. Стали проводить телефонные опросы - они более простые, позволяют максимально быстро осветить динамику события, которое через 2-3 дня теряет свою актуальность.  Кроме того, такая возможность удешевляет и ускоряет опрос.

- Вообще, это затратное мероприятие?

- Конечно. Чтобы осуществить качественный опрос необходимо время, оплата проезда, зарплата интервьюерам, распечатка анкет, обработка данных. Соответственно, такие мероприятия чаще, чем раз в месяц мы позволить себе не можем. Делаем на свой страх и риск. Ведь в Республике пока нет структур, которые могли бы проводить подобные исследования.

- Получается, вы добровольно заняли эту важную нишу и выполняете эту работу?

- Да, на данный момент работаем чисто на энтузиазме. Как до войны, так и сейчас был определенный вакуум в такой работе. Кто-то что-то выполнял, но не на постоянной основе. Все занимались чисто ситуативно – есть заказ, выполняют.

- Объясни смысл и важность подобных исследований?

- Как обычным гражданам, так и людям принимающим решения, необходимо обладать информацией, для того чтобы совершать какие-то политические действия, принимать решения, определять вектор движения. Политическим акторам особенно важно, чтобы эта информация была достоверной и объективной. Вот как, действительно, померить градус народного напряжения? Надо непосредственно идти к людям и спрашивать их об этом.

- Раньше социологи были востребованы в основном на выборах?

- Выборы, это когда политика максимализирует своё значение, превращается в политическое шоу, а люди уделяют ему максимум времени. Естественно это время для социологов, когда они не только могут получить поле для своей деятельности, но ещё и какие-то гонорары. Есть спрос на то, что они могут предложить.

На самом же деле существует огромное количество процессов, которые нужно мониторить постоянно, в том числе и в межвыборный период. Например: качество работы власти, как люди оценивают работу тех, за кого они проголосовали. Как они относятся к принятию или к неприятию тех или иных политических решений. Какие проблемы их волнуют, каково их отношение к конфликтным ситуациям. Это очень важно отслеживать, чтобы потом при принятии ответственных решений учитывать общественное мнение. Чтобы не раскачивать и не дестабилизировать систему.

- И что с точки зрения социологии произошло на Украине?

- Возьмем определённый отрезок истории с момента начала событий на майдане и до референдума 11 мая, который прошёл в Луганской и Донецкой областях.

Изначально политика средств массовой информации в ходе совершившегося переворота сложилась так, что все события подавались через призму "свидомый – не свидомый". Центральные СМИ принципиально не учитывали мнение Юго-Востока. По нашим исследованиям мы видели постоянно рост недовольства по отношению к политике, проводимой киевской властью. Но все равно голос Донбасса не был услышан.

Жаль, что в уголовном кодексе Украины нет статьи "Доведение до сепаратизма". Многие представители нынешней власти попали бы под эту статью и стали бы фигурантами соответствующих дел. Ведь сепаратизм возник не на ровном месте. Когда майдан условно победил Януковича, это не стало победой над олигархатом. Это была попытка новой власти навязать нам ценности, не свойственные нашим территориям. Они попытались заставить расписаться избирателей Донбасса в своей несостоятельности - за то, что они, дескать, выбрали в своё время Януковича. В какой-то момент дух, культуру, ценности начали ломать через колено.

- Ответ был предсказуем?

- Сначала это привело просто к протестам. Вспомним, в марте 2014 года выходящие на площадь люди, брали с собой флаги России. Почему? Потому, что в России видели защиту своих интересов. Потому, что местная элита на тот момент самоустранилась, они  не захотели брать на себя ответственность за своих избирателей – решили в первую очередь думать о своих выгодах. Люди почувствовали себя полностью брошенными, были деморализованы. Естественно в таких случаях, когда человек чувствует какую-то угрозу, ему хочется защиты – люди сплачиваются так же, как животные, которые в подобной ситуации собираются в стаи, а люди выходят на акции протеста. И одна из сил, которая, по их мнению, могла бы защитить жителей Донбасса, это была Россия. Подчеркну: люди тогда не выходили с требованиями отделиться от Украины. Они выходили, чтобы их услышали, требовали защиты своих прав и свобод.

- И, что дальше?

- В дальнейшем никакой цивилизованный диалог не состоялся. Он принципиально отсекался Киевом. Круглые столы, которые проводились – это была имитация диалога. Мнения радикализовались постепенно, и в итоге все было доведено до социального взрыва.

- Ну, а вы? Никаких замеров не проводилось?

Делали постоянно. Три раза проводились замеры, я могу привести цифры.

Порядка 80% жителей Луганска негативно восприняли победу майдана. Эта цифра была стабильна с самого начала протестных движений в Киеве. 66% были уверены, что с экономической точки зрения Украина потеряет от прихода к власти новых людей. Люди насмотрелись за месяц Сашко Билых по телевизору, когда абсолютно хулиганские действия квалифицируются как патриотические. Увидели, что расследования на майдане никто проводить не будет, а хотят назначить виновных, и, по сути, назначили "Беркут". А ведь здесь, на нашей территории, "беркутята" были героями. С той стороны героями были участники майдана, а с нашей - те, кто защищал государственный строй. Надо четко понимать: "Беркут" защищал не Януковича, они защищали конституционный строй и правопорядок. Вот так пришедшие к власти политические силы довели Луганщину до сепаратизма.

- Насколько совпадали результаты референдума и твоих замеров?

- По объективным причинам мы к тому времени уже не оценивали. Последний мониторинг был проведен нами в начале апреля. Но, например, был опрос о том, как люди  оценивают результаты референдума в Крыму? Я помню цифры: 59% Луганчан и жителей области оценили референдум в Крыму, как реальное волеизъявление крымчан.

- В молодой Республике уже работаете?

- Да, уже проводили несколько исследований. Надеюсь, и впредь нам будут добавлять работу нынешние власти. Классика политологии заключается в том, что любая политическая система имеет ядро – чиновников, исполнителей, политических лидеров, которые принимают решения, объективно оценивая ту внешнюю среду, на которую эти решения направлены. В зависимости от того, насколько её решения совпадают с истинным положением дел - с  мнениями, пожеланиями людей - ровно настолько политическая система имеет шансы на развитие и стабильность.

- И каковы результаты?

- В начале февраля 2015 мы провели достаточно масштабное исследование. Использовали метод персонального уличного интервью. Опросили свыше полутора тысяч респондентов в крупных городах ЛНР. В итоге было зафиксировано, что люди лояльно относятся к деятельности руководства Республики.

Кроме, того зафиксировано положительное отношение и к деятельности Главы Республики.

Эти цифры нельзя абсолютизировать, и они в дальнейшем во многом будут зависеть от конкретных результатов работы республиканских властей, но об определенном "кредите доверия" и надеждах со стороны луганчан говорить сейчас можно. Кроме того, отмечу, что после всех действий украинской армии и антигуманных политических решений украинских властей, луганчанам больше надеяться по сути-то и не на кого.

- Какие планы у Центра?

- Какая бы ни была власть, если она направлена на улучшение жизни своих жителей, нацелена отстаивать их интересы, то в первую очередь она обращает внимание на общественное мнение. В этом я вижу на данный момент функцию Центра социологических исследований "Особый статус" – предоставлять реальную информацию о текущей социально-политической ситуации и о видении ее со стороны простых граждан.